prev next front |1 |2 |3 |4 |5 |6 |7 |8 |9 |10 |11 |12 |13 |14 |15 |16 |17 |18 |19 |20 |21 |22 |23 |24 |25 |26 |27 |28 |29 |30 |31 |32 |33 |34 |35 |36 |review
Avantages:
1- Rapide et économique.
2- Permet d’émettre une hypothèse  quant à l'association entre une exposition et une issue en vue de tester cette hypothèse ultérieurement à l’aide d’une étude analytique.
Inconvénients:
1- L'ordre dans lequel l'exposition et l'issue
surviennent ne peut généralement pas
être établi.
2- Ne peut servir à tester une hypothèse
étiologique sauf sous des conditions très
strictes et rarement rencontrées.
3- La prévalence est proportionnelle à l'incidence multipliée par la durée de  l'issue.  Par conséquent, si on trouve une association significative entre l'exposition et la prévalence de M, on ne peut savoir si l'exposition a un effet sur l'incidence ou sur la durée de la maladie.
4- Ne considère pas l'aspect dynamique 
de l'exposition dans le temps ni la période
de latence entre l'exposition à un facteur
et la survenue de la maladie.