prev next front |1 |2 |3 |4 |5 |6 |7 |8 |9 |10 |11 |12 |13 |14 |15 |16 |17 |18 |19 |20 |21 |22 |23 |24 |25 |26 |27 |28 |29 |30 |31 |32 |33 |34 |review

Автоматический перевод 4 слайда с помощью Google Translate и Microsoft Presentation Translator (Power Point add-in) оригинального слайда http://www.pitt.edu/~super1/lecture/lec56201/004.htm с Английского языка на Русский and edited by Eugene Shubnikov, MD, Novosibirsk, Russia

 

И вот я начал думать об этой кампании, понял, как мы будем это делать, поговорил с рядом моих нобелевских друзей и сказал, вы знаете, вы бы поддержали это..., это важно… и почти все, с кем я говорил, сказали "да", это то, с чем мы были бы согласны, нам не нравится тот факт, что существует вся эта ложь, которая дискредитирует науку, вместо обьяснений о том, что наука может сделать и как она может помочь.

Таким образом, кампания была должным образом запущена 30 июня 2016 года, и в то время я провел пресс-конференцию в Вашингтоне;  было несколько нобелевских лауреатов, которые позвонили и сделали несколько комментариев  и мы сделали то, что могли, и после этого мы получили большое освещения в прессе. Письмо было отправлено в Гринпис, письма было направлены главе каждой делегации ООН в Нью-Йорке, и в основном, мы спрашивали: «Почему бы вам не перестать пугать публику всеми этими историями, которые не соответствуют действительности, когда представители науки говорят, что ГМО продукты совершенно безопасны , с ними нет проблем, не возникла ни одна проблема, заслуживающая доверия. Можно и сейчас услышать активистов против ГМО, и они рассказывают вам эти истории о раке от этого, раке от того. Ни одна из этих историй, хотя некоторые из них были опубликованы в научной литературе, в каждом случае, когда исследования повторялись или когда работа была тщательно рассмотрена, была достоверна. И, возможно, Сералини является главным врагом в том, что касается ГМО, и он опубликовал статью, в которой показал, что у некоторых крыс развился рак; люди посмотрели на это исследования и сказали, что это не может быть правдой. Он не провел эксперименты должным образом. И он был вынужден отозвать статью, так как журнал отказался ее публиковать. Так что он делает? Он идет и публикует ее в другом журнале, который не имеет должного рецензирования. Ни один ученый, который видел эту статью, не подтвердил, что все нормально. Если вы еще слушаете анти-ГМО активистов, они продолжают говорить одно и то же.  Это абсолютно ужасные вещи, которые этот человек себе позволял. Итак, вот как мы начали.